Depardieu y los impuestos

En pleno debate social, político y policial sobre evasores fiscales y defraudadores, ha surgido una noticia en el Pais vecino que no conviene mezclar ni confundir con el asunto de los golfos insolidarios que tienen cuentas no declaradas en Suiza o blanquean dinero con ayuda de algún chino.
Me estoy refiriendo al caso de Gèrard Depardieu que ha decidido trasladar su residencia a un pueblecito belga a 10 kilómetros de Francia, para pagar menos impuestos. En sus 45 años de carrera como actor ha pagado más de 145 millones de euros a la Hacienda de su país y ahora le anuncian una nueva presión fiscal. Su decisión de irse de Francia ha merecido el insulto del primer ministro que le ha llamado “ser despreciable” y esto ha hecho que el aludido haya devuelto su pasaporte diciendo que no le interesa ser francés con un gobierno como el de François Hollande.
Depardieu , como cualquier buen actor es un histrión y las exageraciones forman parte de su manera de expresarse , pero su gesto es una llamada de atención contra la voracidad recaudatoria de los gobiernos. En España al menos no es legal poner impuestos confiscatorios, porque la gente trabaja y merece poder disponer de la mayor parte de su remuneración para hacer con ella lo que le venga en gana, porque lo contrario sería trabajar como esclavos para el Estado, pero en algunos países los gobiernos fríen a impuestos a sus ciudadanos, con retención de más del 75 por ciento y luego dilapidan esos recursos en asuntos innecesarios.
Colaborar con la Hacienda es un deber ciudadano pero administrar bien los dineros que los gobernantes nos quitan de nuestros bolsillos es una obligación de los políticos.
¿Alguien se ha preguntado qué cantidad de nuestros impuestos van directamente a cubrir sueldos, sinecuras y privilegios de nuestros políticos? Gérad Depadieu no es un evasor fiscal y quienes les critican en muchos casos tienen cuentas en Suiza, porque cosas así no la hacen solo los de CiU.

acuerdos de conveniencia

La gente cree que la justicia consiste en descubrir la verdad y declarar inocente o culpable a la persona acusada de haber cometido algún delito, pero quienes piensan así es que han visto pocas películas americanas.
En los Estados Unidos los abogados son especialistas en llegar a acuerdos entre las partes para conseguir que los casos de sus defendidos nunca lleguen a ser juzgados en un Tribunal, porque así el Estado se ahorra dinero y las víctimas eligen hasta donde llega su reparación o su sed de venganza. Es una forma de entender los litigios, aunque yo opino que no es un método moralmente aceptable para hacer que se cumpla la ley.
No quiero decir con esto que en España lo hagamos mejor, porque aquí la justicia con frecuencia es un cachondeo y unos justificables tienen más posibilidades de salir mejor parados que otros,pero como el caso al que me refiero se sitúa en Los Estados Unidos, allá voy.
Seis millones de dólares han sido suficientes para que Nafissatou Diallo, la camarera del hotel ede Nueva York en el que supuestamente fue violada por Dominique Strauss Kahn, retire la demanda que le interpuso por esa agresión sexual. El obseso ex director general del Fondo Monetario Internacional paga por no tener que regresar a los Estados Unidos y así puede seguir haciendo de las suyas en Francia, y la ex trabajadora guineana ha resuelto su futuro haciendo como que no ocurrió nada en su reciente pasado.
Es cierto que ella, en las únicas declaraciones que se le conocen, le dijo a una periodista que quería que su agresor fuese a la cárcel “para que sepa que hay lugares donde no se puede usar ni el poder ni el dinero “, con lo que acreditaba que no tenía ni idea de lo que un personaje poderoso y adinerado puede conseguir en prisión, pero sus abogados la han convencido de lo rentable que puede resultar perdonar a un violador acaudalado.
Con este acuerdo ambas partes quedan satisfechas y la justicia maltrecha.
En Francia saben que DSK es un abusador adicto al sexo, pero también sospechan que la camarera Diallo fue un fácil señuelo en el que el impresentable ex político francés caería, y asi lo ha publicado la prensa gala.
Yo no me he alegrado nunca de las desgracias ajenas, pero si alguien ha dudado alguna vez que los ricos lloran menos y les van mejor que a los pobres cuando delinquen, que se frote los ojos y abra bien los oídos, porque estaba equivocado.

eta en stand by

La imagen de Izaskun Lesaka y Joseba Itúrbide, los dos etarras detenidos en Francia, resistiéndose a la policia francesa y gritando consignas a favor de la organización terrorista a la que pertenecen, rejleja la cruda realidad que algunos se empeñan en ignorar: esta gentuza está débil pero no derrotada, y siguen decididos a regresar a su actividad criminal si entienden que les conviene o si fracasan las vías políticas en las que se han embarcado sus amigos de Bildu.

Por eso no resulta creíble el discurso de quienes se entusiasman proclamando que la paz ha llegado de forma definitiva al pais vasco y a España, y al mismo tiempo le piden a las instituciones que hagan gestos con los asesinos para conseguir que no den marcha atrás .

Las detenciones en Francia han provocado por parte de la representante de Bildu en el Parlamento de Vitoria, Laura Mintegi, a cuya voz se han sumado la de algunos enrusiastas de la via que inicio Zapatero, una protesta contra el gobierno porque, según ellos, un proceso de paz exige que no se detenga a los pistoleros que aún no han entregado sus armas.

«El gobierno no tiene ni idea lo que significa un proceso de paz» – ha dicho la portavoz Batasuna –  pero lo que  no ha aclarado esta señora es ¿por qué llevan armas sus amigos, si creen en la paz?

ETA está en stand by,  y la policia y la Guardia civil que conocen perfectamente sus intenciones  no han dejado de hacer su trabajo consistente en vigilarles y detenerles, porque saben que toda tregua la aprovechan para prepararse mejor para cuando quieran regresar a su actividad criminal.

Todos nos felicitamos de que los terroristas no maten y apostamos porque esta situación se prolongue indefinidamente, pero sería un error fiarse de quienes no son de fiar. Si a eso añadimos que las víctimas siguen siendo la única conciencia viva que se resiste a que quienes asesinaron a sus familiares obtengan un rédito inmerecido, podemos concluir que  el estado debe mantenerse firme en un proceso que aun no ha llegado a su fin.

 

hay que plantarse

Las Cumbres Europeas sirven para que los representens de los paises miembros constanten que no tienen ningún poder y que sus opiniones no valen nada. Por eso no sé a qué van los jefes de Gibierno si saben que sus opiniones no van a ser tenidas en cuenta. Tan es así que no es que no nos hagan caso a los países pequeños: ni siquiera es tenida en consideración la propuesta del presidente de Francia François Hollande, que le pidió pública y privadamente a Angela Merkel que el rescate a España no supusiese nuevas exigencias de recortes, porque ya estamos haciendo grandes sacrificios, y la germana dijo Nein.
La Unión Europea no funciona y sus instituciones no tienen autoridad para hacer cumplir las mismas normas que nos hemos dado, porque quien manda es Alemania y en la práctica es la única tiene derecho de veto. Cuando un pais fuerte, adinerado y potente, en vez de liderar la recuperación de la zona euro lo que hace es contar beneficios a costa de la deuda de los demás y bloquear decisiones si tiene cerca una consulta electoral, no hay futuro halagüeño posible. Merkel no es una líd.er como lo fueron Adenauer o Helmut Köhl en su pais, porque no tiene una visión global de lo que necesita Europa. No está a la altura de los tiempos que le ha tocado vivir y solo sabe ponerse a la cabeza de la manifestación a favor de los recortes en una actitud suicida que está hundiendo aun más a los países de la Unión.
Pero no es ella la única que carece de ese carisma porque ni Francia ni Italia ni España tienen tampoco a lideres gobernándolas. Tal vez por eso, al leer unas reflexiones de Felipe González echo de menos a políticos como él y como sus contemporaneos en esos países. El ex Presidenge español ha dicho: » ¿Qué más podemos hacer sino plantarnos desde un gran pacto de Estado que nos permita hacer las refvxdormas sin destruinos?».
Pero para plantarse hacen falta dos cosas: conseguir un gran pacto de Estado y entre Estados y tener la decisión firme de no soportar más imposiciones y plazos.
Todos los dirigentes saben que las reformas y los recortes para el cotrol del déficit son inaplazables por más que algunos prometan que harían algo distinto que no concretan ni explican cómo lo financiarían, pero una vez hechos gran parte de esos sacrificios hay que dedicar recursos a la activación de la economia y a atender necesidades sociales, en caso contrario, como dice Felipe González, nos destruiremos y antes de que ocurra eso hay que plantarse.

educacion para la ciudadania en francia

El debate sobre las bondades o inconvenientes de educar a los ciudadanos en las normas de comportamiento y en los valores que deben presidir sus acciones en una sociedad democrática nunca se cierra del todo, porque hay quienes entienden que es una obligación del estado dictar sus propias normas y existen  los que rechazan cualquier limitación de la conducta de los ciudadanos libres.

Lo cierto es que hay ocasiones en las que esas normas resultan superfluas y absolutamente innecesarias y otras en las que no están de sobra.

El fenómeno de la inmigración es casi tan antiguo como la historia de la humanidad. Desde siempre el hombre ha buscado otros lugares en los que vivir, ha traspasado fronteras y se ha establecido entre los habitantes de otros lugares, pero para poder integrarse y prosperar en esos lugares, ha aprendido el idioma, ha asimilado las costumbres y h aceptado las reglas de juego del lugar que ha elegido como nueva residencia.

Hoy en día la inmigración es un fenómeno masivo y se produce mayoritariamente desde regiones donde la religión, la cultura y las costumbres difieren de las sociedades a las que emigran. Esas diferencias no son sólo de formas sino también de fondo y con frecuencia colisionan con  principios muy queridos en las sociedades receptoras.

Francia ha decidido reivindicar los principios, valores y símbolos republicanos, y su gobierno ha establecido una serie de medidas que serán de obligado cumplimiento no solo para todo ciudadano del país vecino sino también y  muy especialmente para todo aquel que aspire a residir en suelo galo.

Entre las medidas adoptadas están la obligación de que la bandera tricolor ondee en cada establecimiento educativo y un ejemplar de la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano de 1789 estará presente en cada clase.

Todo escolar recibirá un “cuaderno del joven ciudadano” y se complementará la formación cívica en Secundaria. Además de firmar el ya vigente contrato de acogida e integración, el extranjero que entre legalmente habrá de confirmar su adhesión al principio de igualdad de sexos, además de acreditar un nivel aceptable de francés.

¿Es esto de derechas o de izquierdas?

Hay principios democráticos y de convivencia que trascienden las ideologías y un país con la tradición democrática de Francia no tiene complejos a la hora de exhibir sus principios.