morir matando

17 02 2013

diego-torres-ana-maria-tejeiro-1Tengo ganas de que el juez Castro termine la instrucción del Caso Nóos y que la audiencia de Palma convoque a los imputados, los juzgue y dicte sentencia. Al final si Diego Torres e Iñaki Urdangarín son declarados culpables, me gustará que cumplan condena sin ningún tipo de privilegios y que los ciudadanos de este país puedan creerse que, como dijo el Rey, todos somos iguales ante la ley.
Uno de los problemas de la justicia en España es que, como tenemos imputada a tanta gente conocida de la vida pública, esto se parece a un circo en el que sus protagonistas se pasean más tiempo por los juzgados y las televisiones que por los pasillos de la cárcel.
Cada día conocemos una golfería más de las que supuestamente hicieron los dos máximos responsables de Nóos, y el estado de la opinión pública sobre este asunto va consolidándose en la certeza de que los dos imputados principales tienen muy difícil irse de rositas. Estoy persuadido de que, aunque a todos nos asiste el derecho a la presunción de inocencia, cuando a uno el marido de otra le pilla con los pantalones a la altura de las rodillas tiene muy complicado convencerle de que no estaba a punto de cepillarse a su prójima, por eso los abogados de Torres y Urdangarín van a tener que hacer malabares jurídicos para que el juez acepte pulpo como animal de compañía.
En todo esto, mi tocayo Diego Torres cree, que repartiendo la porquería, a él le va a salpicar menos mierda, pero creo que se equivoca, porque todo apunta a que el cerebro de las golferías era él, el cómplice necesario para hacer efectivos sus contactos era el yerno del Rey, y los demás a quienes quiere involucrar es posible que también tengan responsabilidades, pero no se va a librar por mucho que salpique a otros.
Algunas de las afirmaciones que ha hecho ante el juez Castro tiene que acreditarlas, y ya hay algunos que han negado que diga verdad (entre otros el abogado de la parte contraria al que acusa de haberle ofrecido dinero para que guardase silencio) pero sea verdad o mentira lo único que puede hacer es morir matando pero no salvarse de la quema porque él tienen toda la pinta de haber delinquido.





Depardieu y los impuestos

19 12 2012

1261468132_850215_0000000000_sumario_normalEn pleno debate social, político y policial sobre evasores fiscales y defraudadores, ha surgido una noticia en el Pais vecino que no conviene mezclar ni confundir con el asunto de los golfos insolidarios que tienen cuentas no declaradas en Suiza o blanquean dinero con ayuda de algún chino.
Me estoy refiriendo al caso de Gèrard Depardieu que ha decidido trasladar su residencia a un pueblecito belga a 10 kilómetros de Francia, para pagar menos impuestos. En sus 45 años de carrera como actor ha pagado más de 145 millones de euros a la Hacienda de su país y ahora le anuncian una nueva presión fiscal. Su decisión de irse de Francia ha merecido el insulto del primer ministro que le ha llamado “ser despreciable” y esto ha hecho que el aludido haya devuelto su pasaporte diciendo que no le interesa ser francés con un gobierno como el de François Hollande.
Depardieu , como cualquier buen actor es un histrión y las exageraciones forman parte de su manera de expresarse , pero su gesto es una llamada de atención contra la voracidad recaudatoria de los gobiernos. En España al menos no es legal poner impuestos confiscatorios, porque la gente trabaja y merece poder disponer de la mayor parte de su remuneración para hacer con ella lo que le venga en gana, porque lo contrario sería trabajar como esclavos para el Estado, pero en algunos países los gobiernos fríen a impuestos a sus ciudadanos, con retención de más del 75 por ciento y luego dilapidan esos recursos en asuntos innecesarios.
Colaborar con la Hacienda es un deber ciudadano pero administrar bien los dineros que los gobernantes nos quitan de nuestros bolsillos es una obligación de los políticos.
¿Alguien se ha preguntado qué cantidad de nuestros impuestos van directamente a cubrir sueldos, sinecuras y privilegios de nuestros políticos? Gérad Depadieu no es un evasor fiscal y quienes les critican en muchos casos tienen cuentas en Suiza, porque cosas así no la hacen solo los de CiU.





bancos buenos y malos

11 11 2012

Ahora resulta que los que eran hasta ayer unos egoístas insensibles e insolidarios se han dado cuenta de que no puede seguir así y van a portarse bien con las personas que por falta se medios no pueden pagarle las hipotecas y no van a exigir a los jueces y a la policia que los echen de sus casas.
El PSOE y el PP se han puesto de acuerdo y van a reformar la ley hipotecaria, que es una norma que daba la seguridad juridica a quienes concedían los préstamos, y en condiciones normales lo justo y exigible es que la gente pague sus deudas. No es extraño que los bancos cobren sus préstamos y ejecuten los avales y garantías que los ciudadanos presentamos ante notario cada vez que los solicitamos.
La banca no tiene alma pero tampoco es la representación de Lucifer en la tierra. El sistema financiero tiene su función y unos objetivos tan lícitos como las petrolíferas, los grandes almacenes, las compañías aéreas, los grandes despachos de abogados o los empresarios hoteleros. Vivimos en un sistema capitalista, que a muchos nos les gusta pero que ha demostrado que no es más injusto que los sistemas socialistas totalitarios que han estando vigentes y han fracasado durante el siglo XX. Digo esto porque echarle la culpa a los bancos de las situaciones dramáticas que sufren muchos ciudadanos es un deporte inútil además de equivocado.
A los banqueros hay que meterles en vereda, juzgarles y condenarles, llegado el caso, por las irregilaridades que cometen, por las estafas que a veces perpetran, por los engaños con los que llevan a algunas personas a comprar las famosas preferentes y por las cláusulas abusivas que intriducen en sus contratos, pero porque cobren lo que está pactado no se les puede satanizar.
Otra cosa muy distinta es que aquellas entidades financieras que han recibido ayuda pública( es decir de nuestros impuestos) para ser reflotadas, se dediquen a echar a la calle a ciudadanos insolventes a causa de la crisis. No es de recibo que quienes no han sabido gestionar bien los recursos financieros que tenían bajo su responsabilidad estén ejecutando hipotecas fallidas en estos momentos dramáticos contra jubilados, familias con niños pequeños o con discapacitados.
Yo aplaudo el acuerdo al que están decididos a llegar el gobierno y el PSOE porque en esto ambos partidos están demostrando responsabilidad social y una sensibilidad que para otros asuntos no han demostrado.





Igualdad ante la ley

1 11 2012

Una España de privilegios tiene que dar paso a otra de igualdad de oportunidades pero también de exigencias y responsabilidades ante la ley.
La reforma del código penal que ha anunciado el ministro de justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que hará a las organizaciones politicas y sindicales responsables subsidiarias de los delitos que comentan los miembros de sus organizaciones si han sido consentidos o promovidos por sus dirigentes, debería haberse hecho hace muchos años porque era una vergüenza que estuvieran exentos de sanción.
Casi todos los casos a los que afectará a partir de ahora esta reforma tedrán que ver con asuntos económicos, aunque algunos de ellos pueden estar relacionados con temas penales, porque algunos de los escándalos que todos recordamos y que parece que quieren sustanciarse con condenas o sanciones individuales tienen detrás de sí a toda una organizacion politica o sindical.
¿Quién estaba detrás del caso FILESA? ¿El Partido socialista o algunos militantes individuales que por su cuenta bicieron trampa y organizaron una trama ilegal para financiar al partido? ¿ Quién está detrás de la rama Gürtell? ¿Un golfo llamado Correa y algún diputado autonómico o algún alto responsable político del Partido Popular? ¿Quién está detrás de los ERES de Andalucía? ¿El ex director general de trabajo de la Junta que con su chófer se gastaba parte del dinero en putas y cocaína o los máximos dirigentes del gobierno de Griñán?
¿Quién está detrás del caso Palau, el golfo señor Millet o los líderes de Convergencia de Catatuña? ¿Y detrás de las golferías de los sindicatos, de sus acciones violentas los días de huelga, o de los robos menores y amenazas a los empleados de los supermercados que asaltan Sánchez Gordillo y sus secuaces?
Aquí cualquier ciudadano o empresa privada responde subsidiariamente de los desvaríos de quienes dependen de ellos y ya era hora de que las organizaciones subvencionadas con nuestros impuestos no se laven las manos y miren para otro sitio cada vez que, en su propio beneficio y con su consentimiento alguien de su organización comete un delito.
UGT ya ha protestado. por algo será





lecha al rico

26 10 2012

En este país hay algunas que jamás estarán contentas y viéndoles la cara de mala leche que se gastan no es de extrañar. Resulta que ante la noticia de que Amancio Ortega, el Presidente de Inditex una de las empresas más expandidas por el mundo y que generan más beneficios al tiempo que crean puestos de trabajo,  le ha dado a través de su Fundación veinte millones de euros a Cáritas ha merecido la crítica de Lucia Etxebarría, una escritora, que lo fue.

Por lo visto Ortega merece ser reprobado porque  con esta donación lo que va buscando es pagar menos impuestos a Hacienda y eso está muy mal. Yo dudo que si esos dos millones se los hubiera dado directamente al fisco hubieran ido a parar a Cáritas, y algo habría pillado más de un golfo, pero el tema no es ése porque intuyo que sus empresas pagan sus impuestos.

De lo que se trata es de demonizar a los empresarios que ganan dinero y crean empleo porque lo que mola es ir de sindicalista aguerrido o de izquierdoso de salón.

Sé que no  está bien visto que la gente rica presuma  de lo bien que la va,  o al menos eso es lo que siempre le escuché a una buena amiga mía que decía : “hablar de edad y de dinero es cosa de arrieros”, pero hoy no me importa ponerme ordinario porque creo que merece la pena subrayar como excepcional el hecho de que uno de los hombres más ricos del mundo,  y por lo tanto el español que más pasta tiene haya dado dinero a una organización que atiende a los más pobres de España.

Es cierto que hay quienes son generosos y no hacen exhibición de su solidaridad, pero a mí me parece muy bien que quienes más tienen hagan un ejercicio de ejemplaridad en estos momentos en los que sigue habiendo un altísimo fraude fiscal, un gasto exagerado en algunas administraciones públicas y un vergonzoso comportamiento de algunos políticos  periféricos.

Me encantaría oir que en los próximos días los banqueros que más ganan hacen algo parecido al dueño de Inditex





hay que plantarse

21 10 2012

Las Cumbres Europeas sirven para que los representens de los paises miembros constanten que no tienen ningún poder y que sus opiniones no valen nada. Por eso no sé a qué van los jefes de Gibierno si saben que sus opiniones no van a ser tenidas en cuenta. Tan es así que no es que no nos hagan caso a los países pequeños: ni siquiera es tenida en consideración la propuesta del presidente de Francia François Hollande, que le pidió pública y privadamente a Angela Merkel que el rescate a España no supusiese nuevas exigencias de recortes, porque ya estamos haciendo grandes sacrificios, y la germana dijo Nein.
La Unión Europea no funciona y sus instituciones no tienen autoridad para hacer cumplir las mismas normas que nos hemos dado, porque quien manda es Alemania y en la práctica es la única tiene derecho de veto. Cuando un pais fuerte, adinerado y potente, en vez de liderar la recuperación de la zona euro lo que hace es contar beneficios a costa de la deuda de los demás y bloquear decisiones si tiene cerca una consulta electoral, no hay futuro halagüeño posible. Merkel no es una líd.er como lo fueron Adenauer o Helmut Köhl en su pais, porque no tiene una visión global de lo que necesita Europa. No está a la altura de los tiempos que le ha tocado vivir y solo sabe ponerse a la cabeza de la manifestación a favor de los recortes en una actitud suicida que está hundiendo aun más a los países de la Unión.
Pero no es ella la única que carece de ese carisma porque ni Francia ni Italia ni España tienen tampoco a lideres gobernándolas. Tal vez por eso, al leer unas reflexiones de Felipe González echo de menos a políticos como él y como sus contemporaneos en esos países. El ex Presidenge español ha dicho: ” ¿Qué más podemos hacer sino plantarnos desde un gran pacto de Estado que nos permita hacer las refvxdormas sin destruinos?”.
Pero para plantarse hacen falta dos cosas: conseguir un gran pacto de Estado y entre Estados y tener la decisión firme de no soportar más imposiciones y plazos.
Todos los dirigentes saben que las reformas y los recortes para el cotrol del déficit son inaplazables por más que algunos prometan que harían algo distinto que no concretan ni explican cómo lo financiarían, pero una vez hechos gran parte de esos sacrificios hay que dedicar recursos a la activación de la economia y a atender necesidades sociales, en caso contrario, como dice Felipe González, nos destruiremos y antes de que ocurra eso hay que plantarse.





los insaciables de Moncloa

28 09 2012

El consejo de ministros me recuerda al chiste de la polla insaciable, que fue el deseo que un hombre que se encontró con la lámpara de Aladino le pidió al genio, y éste para fastidiarle le concedió una gallina que nunca se hartaba de comer.

Ayer han decidido quedarse con el 20 por ciento de todos los premios de loterías superiores a 2.500 euros y la semana que viene es posible que aprueben un decreto por el que decidan quedarse con “los chuches” de los niños que yo creía que era lo último que consentiria Rajoy.

Yo estoy convencido de que en el Palacio de la Moncloa hay un asesor encargado de imaginar putadas, aunque los encargados de perpetrarlas son Rajoy y sus ministros, porque no es posible que a ellos solos se les ocurra cometer errores

El gobierno ya no sabe qué hacer para quedarse incluso con el dinero que ni siquiera hemos ganado y v va a acabar con “la ilusión de todos los días”, que es el  slogan que tenía la ONCE para que los pobres comprasen un cupón en la esperanza de que cualquier día sus penurias serían un mal recuerdo y se convertirían en ricos o al menso en personas sin problemas económicos.  El impuesto a la lotería que acaba de poner el gobierno es un impuesto a los pobres que tienen la suerte de que les toque algo, porque hasta ahora lo que hacían  los ricos era comprar billetes premiados para blanquear sus ingresos opacos, o si no que se lo pregunten a Carlos Fabra, el del  aeropuerto fantasma.

Pero volviendo a los “insaciables de Moncloa” yo sigo esperando que en algún momento decidan  sacar dinero de los que más tienen y menos tributan, porque no paran de ir a lo facilón que es meterle la mano en el bolsillo a los que ya lo tienen roto.

Yo imagino a los niños de San Ildefonso esta navidad cantando los premios de la  siguiente guisa:

“ Cincuenta y dos mil quinieentos veinticiiinco.  

Treinta millones de euros, menos el veiiiinte poooor cieeento¡