intelectuales

29 11 2012

Hay tontos de derechas y de izquierdas, sectarios de derechas y de izquierdas e indocumentados de derechas y de izquierdas y lo que les hace similares independientemente de su ideología es que son impudorosos, no tienen sentido del ridículo y exhiben su tontuna sin reparos. Son lo que tradicionalmente se conoce como tontos con balcones a la calle.

Esta definición genérica creo que le viene como anillo al dedo al actor Alberto San Juan porque declarar a un periódico de tirada nacional que la gente de derecha  es la que “está en contra de la emancipación del ser humano” y que los intelectuales solo son de izquierdas porque son los únicos que cuestionan el poder”,  es  propio de un indigente intelectual, de un  sectario  ignorante además de un desmemoriado.

La inteligencia no tiene nada que ver con la ideología  y si este “estudiante de periodismo” y actor  no  conoce a gente de derecha que ha luchado históricamente y sigue luchando por la emancipación del ser humano,  que lea más, pero sobre todo que se lo haga ver porque afirmar en pleno siglo XXI que  solo la izquierda es sensible a la desgracia de los demás es orinar fuera del tiesto.

Es interesante constatar  que un miembro de la secta de la ceja diga que lo que define a un intelectual es oponerse al poder, porque eso significaría reconocer que durante los ocho años de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero  esa élite de pensadores excluyentes dejaron de ser intelectuales, porque no criticaron nunca al que más y mejor les financiaba.

A veces no merece la pena dedicarle ni diez líneas a gente que así, pero hoy no tenía otro tema más a mano  sobre el que escribir mi post diario, y le he hecho los honores a un buen actor al que le pierde su sectarismo.





el arte de ir en bolas

27 11 2012

 Hay días que no está uno para relexiones aburridas y como de vez en cuando busco alejarme del comentario político hoy me voy a entretener escribiendo sobre cosas que aun siendo en aparuiencia menos inmportantes no por ello son menos iunteresantes.

Jugaré  con metáforas que, además de constituir un uso más o menos ocurrente del lenguaje, siempre ayudan a mandar mensajes subliminales para que cada uno los interprete como quiera, y para ello les voy a hablar del arte de ir en bolas.

Desnudarse puede ser algo hermoso o espantoso y por esa razón no es aconsejable que cualquiera se preste a hacerlo en público, porque no todos consiguen el efecto deseado. No es lo mismo que se despeloten unos bomberos cachas o unas modelos no bulímicas a que lo hagan señores o señoras que carezcan de argumentos físicos para exhibirse. Sin embargo, el desnudo como forma de protesta o como medio para  sensibilizar a la opinión pública, cada día es más habitual y posiblemente eficaz.

La última noticia relacionada con esta práctica ha sido la  que tiene que ver con un grupo de madres que han decidido ser modelos de un calendario erótico para recolectar el dinero que les permita pagar un autobús que lleve a sus hijos al colegio.Ellas viven en la localidad valenciana de Monserrat y el cole de sus hijos está a unos kilómetros por carreteras peligrosas.

La consejería de educación de Valencia  suprimió ese servicio y las madres de los chavales,  que tenían que ir al colegio a pie y con riesgo, no han esperado a que el poder político resuelva ese problema porque saben que la solución podría tardar en llegar. La iniciativa privada casi siempre es más expeditiva y eficaz que la desidia pública.

Lo que no sé es si los ciudadanos que ya están desnudos, como consecuencia de esta crisis, van a conseguir algo o no.





Somos violentos

25 11 2012

Seiscientas cincuenta mujeres han sido asesinadas oor sus parejas en España. Cuarenta y tres han fallecido en lo que va de año y en Europa una de cada diez mujeres ha sufrido violencia sexual.
Hoy se celebra el dia internacional contra la violencia de género, y como todas las fechas que ha establecido Naciones Unidas pretenden sensibilizar a la opinión pública sobre un problema grave, aunque todos sabemos que no basta con celebrar jornadas de este tipo porque la solución , si existe que yo lo dudo, está en la educación y e las leyes.
La violencia, y no el amor o la generosidad, es una característica del ser humano, y de eso pueden hablar con autoridad los psicólogos que cada día ven en sus consultas cómo hombres, mujeres, niños y ancianos, se hacen violencia a sí mismos o a los demás.
En materia de violencia el más fuerte tiene ventaja sobre el débil, el más desequilibrado sobre el pacífico, el inculto sobre el preparado, el amoral sobre quien tiene principios, el hombre sobre la mujer y solo en la medida en que se inviertan estos términos sera posible volver a equilibrar la balanza.
Nos sorprendemos de la violencia de los hombres contra las mujeres pero somos capaces de convivir con otras violencias que cada dia vemos en todos los ámbitos de la vida. Evidentemente no trato de comparar la reprobable y repugnante cobardía de esos hombres que maltratan física o psicológicamente a sus parejas con otro tipo de acciones, pero vivimos en una sociedad tensionada, insociable, en la que muchos son incapaces de convivir con los demás, donde el insulto o la amenaza constituyen la expresión más corriente de respuesta y la convicción de que solo el que es más fuerte triunfa y se sale con la suya.
Hace tiempo que alguien dijo que el hombre era un lobo para el hombre, y no se equivocó. Con el paso de los años lo único que hemos hecho ha sido perfeccionar los instrumentos de violencia sobre los demás. Las sociedades primitivas no creo yo que fuesen más violentas, eran menos sutiles a la hora de abusar de los demás . La ventaja de nuestro sistema actual es que existen leyes que castigan a los agresores y la sociedad es más consciente y rechaza frontalmente la violencia contra la mujer, pero el germen ahi está y mientras aceptemos convivir con otros tipos de violencia, no habremos avanzado nada.





justicia gratuita

23 11 2012

Yo tengo la sensación de que en el gobierno hay ministros que procuran pasar inadvertidos porque piensan que tal como está el patio lo mejor que pueden hacer es evitar meter la pata, y en cambio hay otro que no se resigna a no pasar a la historia, y ése es Alberto Ruiz Gallardón.
El ministro de justicia, que por cierto eNnn’gnjnnns o era uno de los más valorados del gabinete de Mariano Rajoy , no esconde la cabeza en tiempos de crisis y toma decisiones que aunque cabrean al personal él entiende que son reformas legislativas necesarias para modernizar la justicia. Lo único que se le olvida es que su trabajo debe tender a construir consensos porque las leyes son para todos y no es bueno dividir a la sociedad en temas trascendentes.
Paso por alto las modificaciones anunciadas en relación a la ley del aborto o al matrimonio homosexual porque de lo que hoy toca hablar es de la subida de las tasas judiciales para los querellantes en segunda instancia, que podrían suponer tener que pagar hasta 750 euros, que es una cantidad de la que no todo el mundo dispone.
Gallardón ha conseguido casi la unanimidad en el rechazo de esta norma, tanto entre asociaciones judiciales, y representantes institucionales del mundo de la justicia, como de algun compañero suyo de partido. Yo le otorgo el beneficio de la duda y de la buena voluntad al ministro, pero no el de la oportunidad. El gobierno ya tiene demasiados problemas como para meterse en más charcos que deterioren su imagen, y cobrar por la administracción de la justicia huele muy mal.
El gobierno en momentos de crisis no debe poner tasas o aumentarlas en los servicios públicos porque el discurso social se deteriora y la imagen de un partido que favorece a los ricos es demoledora.
Todo lo que aparezca como un nuevo impuesto a quienes menos tienen es letal, y deberían saberlo.





franquismo sociológico

22 11 2012

Dicen, los que al parecer entienden de estas cosas, que publicar informaciones que supuestamente implican a Artur Mas y a Jordi Pujol en prácticas corruptas puede reforzar la mayoría electoral  de Convergencia i Unió en las elecciones del próximo domingo, y yo digo que si es así ¡”bendita sea la Moreneta!”

Si los periodistas renunciásemos  a contar noticias porque pueden tener un efecto no deseado por alguien, estaríamos cometiendo un grave error además de incumplir con la elemental obligación de informar sin autocensura.

Hablar de este asunto, como todos los temas de corrupción que afectan o han afectado al PP, al PSOE y a cualquier otra formación política,  es una cuestión de higiene democrática y más aun cuando desde los medios catalanes se cuidan muy mucho de no molestar al partido que les financia en época de crisis.

Lo del oasis catalán no es una metáfora. Allí nunca ocurre nada que pueda molestar al poder político, porque como decía un amigo mío, “cuando te pregunta que qué pasa, tú respondes que no pasa nada, y… si pasa, se le saluda”.

Sobrevivir a contracorriente es muy duro y es comprensible que la gente se acoja a la respiración asistida para no asfixiarse, salvo que saque la cabeza y respire aire no subvencionado.

Javier Nart, que apoya a Ciudadanos, ha dicho que en Cataluña existe un franquismo sociológico, porque en la época del dictador cuando había manifestaciones antifranquistas el régimen decía que eran protestas anti españolas, como ocurre ahora con las críticas al Presidente de la Generalitat. No es normal que el partido político que lidera la Generalidad y que va a ganar las elecciones tenga su sede social embargada por el caso Palau. Es una cosa inaudita y aquí no pasa absolutamente nada”.

Mientras tanto La Vanguardia apoya a veces el silencio y a veces el jaleo. La pela es la pela y ser “grande de España” no significa nada porque que te den un título no supone  que seas merecedor de él





goliat contra David

21 11 2012

Telecinco se ha querellado contra un bloguero que le hizo perder dinero por supuestos delitos de amenazas y coacciones, con lo que don Paolo Vasile ha rizado el rizo de la historia bìblica de David y Goliat. A mi “me pone mucho”, ver nerviosos a los empresarios de los grandes medios de comunicación cuando un simple bloguero consigue que la opinión pública supere en influencia a la opinión publicada.
La noticia de que la televisión especializada en las vísceras ha llevado a los tribunales al,periodista Pablo Herreros que fue el promotor a través de su blog del boicot de los anunciantes contra la Noria, porque este programa entrevistó a la madre de El Cuco, uno de los implicados en el asesinato de Marta del Castillo, merece una reflexión. Los poderosos no están acostumbrados a que se atrevan contra ellos los simples mortales y no soportan que les eche un pulso y mucho menos que se lo gane, gente que no tiene ni grandes sueldos, ni contraros envidiables, ni nombre notorio.
En un momento en el que el periodismo de trincheras y de consignas es el único que nos queda en este pais devaluado, algunos (no todos) de los que escribimos en la red a través de nuestros blogs no tenemos más toques de atención que el de nuestros lectores y nuestra conciencia.
Lo que parece que desconocen estos empresarios es que los únicos que aceptan sus consignas son sus empleados, pero gracias a la libertad que otorga la red, no hace falta tener un jefe ni una empresa detrás, para poder decir el voz alta y con gran audiencia o muchos lectores lo que uno piensa.
Cuando un medio de comunicación actúa indignamente, no respeta el dolor de unos padres a los que le ha asesinado a su hija y da pábulo a quien supuestamente ha ha matado, merece el despecio de la adiencia y la ausencia de sus anunciantes .





un año después

20 11 2012

Hace un año que Rajoy ganó las elecciones y si hoy se volviesen a celebrar diez de cada cien españoles que hace un año votaron al PP  no lo harían. Eso es lo que dicen las encuestas y cosas peores se escuchan en las conversaciones en la calle.

El gobierno no aguanta las hemerotecas ni videotecas porque prácticamente todo lo que dijeron antes de ganar las elecciones no se sostiene hoy ni con palabras ni con hechos, y aunque lamentan  haber tenido que hacer lo contrario de lo que prometieron, no es suficiente decir lo siento, sobre todo cuando siempre existe un margen para elegir dónde se aprieta más.

El desgaste del ejecutivo se ha notado de forma más rápida de lo que es habitual,  y lo normal en este tipo de situaciones es que la beneficiada de la desafección al gobierno fuese la oposición, pero nada más lejos de la realidad. Mientras que el PP baja en intención de voto, el PSOE se estanca. Este panorama me lleva a concluir que la gente ya no se fía ni de unos no de otros porque en el fondo saben que en estos momentos de crisis no existiría una notable diferencia entre lo que, en materia de control del déficit, está haciendo el gobierno y lo que se vería obligado a hacer el PSOE.

El panorama al que nos enfrentamos los españoles no es nada halagüeño no sólo porque la situación económica no mejora sino porque tampoco puede mejorar nuestra confianza en quienes están ahí para resolver nuestros problemas.

La pregunta que algunos se hacen – y hay que reconocerles algo de razón – es ¿en qué situación estaríamos en estos momentos ni el gobierno no hubiese hecho las reformas y los recortes que ha puesto en marcha en este año?, y la respuesta más plausible sería que estaríamos hace tiempo intervenidos y obligados a recortes mucho más duros como ha ocurrido en Grecia, Portugal o Irlanda.

Sin embargo lo que yo sí le reprocho al gobierno es que ha elegido hacer unas cosas y ha rechazado hacer otras y entre las que ha rechazado están acciones de ejemplaridad en la Administraciones Públicas, más control y exigencia a los bancos y a sus directivos (los gestores del Banco malo se podrán un sueldo de 500.000 €, y el gobierno lo consiente)  más medidas de ayudas a los emprendedores y sensibilidad social con los más desfavorecidos.

El balance de este año está muy desequilibrado.