la cazadora de cabezas

22 01 2013

imagesLos indios cortaban cabelleras y el hombre o la mujer blanca cazan cabezas, que es la traducción literal del término anglosajón head hunters, y en ambos casos lo que se persigue es hacerse con un símbolo de triunfo para demostrar poder.
Ha coincidido en el tiempo que Esperanza Aguirre ha sido fichada como asesora del departamento de selección de personal de la empresa Seeliger y Conde para cazar cabezas pensantes con el rumor de que la cabellera que realmente quiere cortar es la de Mariano Rajoy . Nadie ignora que desde hace años la lideresa va por libre en su discurso político, que es mucho más liberal que es de su jefe, y de paso intenta dejar con las vergüenzas al aire a Rajoy siempre que puede. En el caso Bárcenas ha dejado más de una duda en el aire sobre cómo habría que haber actuado.
Sin embargo aquí no hay nadie que esté libre de pecado y que en consecuencia esté legitimado para tirar la primera piedra, porque en todas partes cuecen habas y…en Madrid, donde ella es la jefa, también.
Lo que ocurre es que Esperanza Aguirre, por más que afirme que ha dado un paso atrás y está en segunda fila de la política, ella sabe que no es del todo cierto porque no necesita ostentar un cargo público para que lo que diga y haga tenga una repercusión enorme en el ámbito de su partido en particular y en la opinión pública en general.
Su nuevo trabajo tiene mucho que ver con su capacidad de influencia, y acredita una vez más que los únicos personajes que jamás tienen dificultad para encontrar un empleo son los que tienen aroma a poder.
Una empresa de caza talentos es en definitiva una compañía que selecciona currículos de los mejores en cualquier ámbito del conocimiento, aunque lo que realmente van buscando son las capacidades del individuo independientemente de la especialidad en la que se haya formado, porque cuando deciden “cazar a uno” ya tienen decidido en qué van a emplear sus habilidades. Por eso los cerebritos están perfectamente localizados porque se les hace un seguimiento desde que están en la universidad, y posteriormente las empresas que les contratan los forman a su medida. De eso se encargan los ojeadores, como en el fútbol, pero la capacidades de la contratada son otras y en cualquier caso intuyo que ese trabajo en Seeliger y Conde , será un paréntesis no demasiado largo.





lavarse la cara

14 01 2013

1350096375_0Desde que quienes hacen las leyes y nos gobiernan confundieron la política con el marketing, vivimos en una continua representación teatral en la que algunos fabulan una realidad inexistente y además quieren convencernos de la excelencia de sus efectos beneficiosos.
Yo no sé si ellos se engañan y se lo creen después de repetirlo tantas veces, pero a los que ya no nos pueden vender ni un solo día más esa mercancía averiada es a nosotros los ciudadanos que somos los que padecemos las consecuencias de su mal hacer, y ya no nos fiamos de las palabras huecas que pronuncian.
Los políticos están preocupados por su mala imagen y quieren hacer algo para mejorarla, pero a ninguno se le ha ocurrido, hasta ahora, tomar medidas drásticas, y pondré dos ejemplos: Soraya Sáenz de Santamaría, ha encargado al director del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (CEPC), Benigno Pendás, el diseño de una estrategia con la que intentar lavar la imagen de los políticos, reconciliar a los ciudadanos con la clase política y frenar ese sentimiento de desconfianza en las instituciones. Por otra parte el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha anunciado que su formación planteará al resto de partidos un “compromiso para abandonar el ‘y tú más’ y “poner el punto final” a la corrupción política en España. Entre las propuestas que contempla el político socialista ha citado el refuerzo del control sobre las finanzas públicas o la mejora de los mecanismos de investigación y castigo de estos delitos.
Todo esto se resume en “lavar la imagen” y “hacer un documento de compromiso”, como si dándose una ducha y firmando un papel el tema se arreglase.
Si en vez de tanta palabrería anunciasen que se aprueba una norma legal por la que se suprimen las prebendas y los sueldazos a los ex presidentes autonómicos, no se le paga un euro a cualquier ex político que tenga otro sueldo de empresas privadas, se suspende cautelarmente de sus funciones a cualquier responsable público imputado en un caso de corrupción, dejan de cobrar los 1.883 euros de ayuda a la vivienda los diputados con residencia en Madrid, y no se da amparo político a quienes se sabe que son unos golfos aunque aun no hayan sido condenados en sentencia firme, la gente empezará a creérselos. Si no es así, seguirán siendo un problema, en vez de la solución.





¿quién me ha robado el mes de abril?

5 01 2013

MS-DE-~1Como Joaquín Sabina, cada día hay más españoles que se preguntan con preocupación quién les ha robado el mes de abril , junto con su dinero, la ilusión, la alegría por el trabajo bien hecho y la confianza en su futuro. Así lo refleja la última encuesta del CIS que dice que en el último mes se ha duplicado la preocupación de los españoles por la corrupción.
Yo no paro de hacerme cruces todas las mañanas cuando leo los periódicos y me encuentro con noticias que reflejan con toda claridad que, a los que mandan en este país, políticos y empresarios “se la suda” lo que nos está pasando al resto de los españoles. Son absolutamente insensibles al sufrimiento y a la desgracia de los demás. Viven en otro mundo (por supuesto mucho mejor) y no pueden decir que no se enteran de lo que ocurre para justificar su indecente conducta.
Hoy se me acumulan los ejemplos: la plataforma Democracia Real Ya, se ha querellado contra Rajoy, 4 ministros y 58 diputados por cobrar 1.823 euros al mes, además de su sueldo, de ayuda a la vivienda a pesar de que residen en Madrid. Esta es una noticia antigua que había sido denunciada en los periódicos, pero ellos no han sido capaces de devolver ese dinero y lo han seguido cobrando mes a mes, mientras que muchos ciudadanos se han quedado sin casa por no poder pagar la hipoteca.
Pero hay más. María Dolores de Cospedal ha ganado el pasado año 158.338 €, y encima cuando hizo su declaración de la renta se olvidó declarar 7.000 euros que ingresó como diputada regional. En Galicia el histórico cacique del PP José Manuel Baltar ha sido acusado de tráfico de influencias y el alcalde de Santiago de Compostela ha sido imputado por su supuesta implicación en el caso “Pokemon”, y cuando se le ha preguntado a Rajoy sobre estos casos ha respondido “hoy no he venido a hablar de esto”. ¿Hay una fecha fija en el calendario para hablar de corrupción?
Mientras tanto Rodrigo Rato, después de su calamitosa gestión en Bankia, en cuyo sumario está imputado, ha sido contratado como asesor internacional de la compañía que preside César Alierta, al que él cuando era vicepresidente económico con Aznar lo nombró: hay gente que siempre encuentra empleo especialmente en Telefónica especializada en contratar a imputados.
Alguien se preguntará ¿y qué pasa con el Psoe? Los pobrecitos ya no están en el poder y no roban como cuando gobernaban.





inventarse españa

31 12 2012

57037-944-550El partido socialista quiere reformar la constitución para que encajen en ella los que ni la asumen, ni están dispuestos a respetarla, y es de agradecer que sus dirigentes sean ingenuamente optimistas, aunque lo razonable sería que ,en vez de ir por libre en temas de Estado, se pusiesen de acuerdo con el otro partido de ámbito nacional y con el que se alterna periódicamente, cuando las urnas así lo deciden, en el gobierno de España.
A la derecha y a la izquierda en este país lo que les pierde es que no se soportan y asì nos va. El Psoe apuesta por una España Federal como punto de encuentro entre los recentralizadores y los independentistas como si no supiesen que “lo que no puede ser no puede ser y además es imposible”.
Siempre se ha dicho que los experimentos se hacen con gaseosa y una vez que se está razonablemente seguro del resultado se utiliza dinamita, pero en España somos muy partidarios de evitar ensayos e ir a las bravas a resolver lo que generalmente es más difícil.
Yo estoy persuadido de que los españoles llevamos demasiados siglos sin ponernos de acuerdo en casi nada que sea fundamental, y lo que no entiendo es por qué a principios del siglo XXI hay quienes se siguen sorprendiendo de que España sea un pais de gente aparentemente civilizada que a veces, pero no siempre, es capaz de convivir sin odiar a alguien. Lo razonable es establecer unas normas de convivencia y atenerse a ellas, sin pedirle a nadie que se parezca demasiado a los demás ni piense como el vecino. Basta, creo yo, con respetar al otro, y reafirmarse en la idea de que un mundo de iguales, de clones, de militantes de una sola idea sería insoportable, porque quienes son capaces de excluir al que piensa diferente son los que alimentan esta triste historia de nuestro pais.
Y como hoy es el último dia de este año haré una apuesta,también ingenua, por un tiempo menos malo, menos convulso y más entrañable entre todos los que vivimos aqui.





el twitt del rey

25 12 2012

1356334512571El mensaje del Rey es lo que se espera de él y aunque con frecuencia es un texto preñado de tópicos y buenas intenciones, nunca es merecedor de elogios exagerados ni de críticas demoledoras. Por eso, cada año lo que más curiosidad me produce no son las palabras del Jefe del Estado por Navidad sino las reacciones de quienes creen que tienen algo que decir al respecto.
Este año me he fijado en los aguerridos twitteros, algunos de ellos de edad provecta y riñón forrado, que se han dedicado a hacer de analistas profundos de las palabras de Don Juan Carlos y que han mostrado su desencanto porque ellos lo habrían hecho y dicho todo mucho mejor. Como las redes sociales son un patio de vecindad en el que el que más grita es mejor capador, no le otorgo a esas críticas más valor que el del desahogo, a veces anónimo, del autor de la soflama en 145 caracteres.
Sin embargo los que no me han defraudado son los políticos, porque cada uno ha vuelto a interpretar a su conveniencia lo que ha dicho el inquilino del palacio de la Zarzuela. El Psoe cuando el Rey ha pedido que haya consenso, se siente reconfortado porque son ellos los únicos que quieren pactarlo todo, pero el gobierno se resiste. Para los nacionalistas cuando el rey anima a “curar las heridas y evitar las divisiones” lo que quiere decir es que los agresores que producen esas heridas son los españoles de Madrid, y cuando el monarca habla de hacer política con mayúsculas, los del PP entienden que les está poniendo a ellos como ejemplo a imitar porque son los únicos que saben trabajar por el bien de España.
Es cierto que también ha dicho que “la economía no lo es todo” y que hay que trabajar por atender las necesidades sociales de los ciudadanos y hacer políticas que estimulen el crecimiento y la creación de empleo, pero ahí casi nadie se da por aludido.
Cada vez lo tiene más difícil el Rey a la hora de dirigirse a los españoles por Navidad, y posiblemente en diciembre del año que viene nos enviará a todos un twitt diciéndonos: “ Feliz Navidad y…que Dios nos pille confesados”





el solucionador de problemas

18 12 2012

rajoyEn tiempos como los que vivimos no estamos en España para ningún tipo de efemérides ni tampoco para sacar pecho por casi nada, aunque entiendo que el gobierno haya aprovechado que ya ha cumplido un año para intentar explicar o justificar lo que muchos españoles no están dispuestos a entender o a aceptar.
Yo creo que a este gobierno le ha pasado lo que estaba previsto. Los eligieron por mayoría absoluta por dos razones: los ciudadanos querían que se fuesen los socialistas por lo mal que lo habían hecho al tiempo que le otorgaban su confianza a un partido que decía que iba a solucionar los graves problemas en los que nos había metido el anterior presidente del ejecutivo.
El discurso de Rajoy y los suyos cuando estaban en la oposición sonaba muy bien porque hablaba de poner orden en las cuentas, evitar el despilfarro, bajar los impuestos y crear empleo y, aunque decían que iba a resultar complicado, mantenía su promesa de convertirse en el “solucionador de problemas” que necesitábamos los españoles, y a eso se agarraron los votantes.
Lo que los políticos nunca deben olvidar es que los electores, cuando existen graves problemas, son impacientes y buscan a alguien que los resuelva con urgencia, por eso por más que se empeñe el presidente del gobierno en hablar la ”herencia recibida”, las presiones de Europa, y la necesidad de hacer lo que sea para que los intereses de la deuda no nos ahoguen, al personal no le valen explicaciones, porque lo que exige con soluciones.
Todo esto no le ha pillado por sorpresa al gobierno que sabía dónde se metía y conocía las dificultades que se iba a encontrar, pero Rajoy prefirió suavizar su mensaje durante la campaña electoral porque el tacticista de Arriola le convenció de que las malas noticias era mejor que las contara cuando ya hubiese ganado las elecciones.
Con la calle movilizada (que es lo que toca cuando gobierna la derecha) y la sociedad huérfana de alternativa, como indican todas las encuestas, el presidente de gobierno hace lo que puede aunque no lo que prometió, convencido de que tiene fuelle y apoyos parlamentarios suficientes para que , antes de que concluya la legislatura, pueda decir: “os lo dije, esto tenía arreglo”.





justicia gratuita

23 11 2012

Yo tengo la sensación de que en el gobierno hay ministros que procuran pasar inadvertidos porque piensan que tal como está el patio lo mejor que pueden hacer es evitar meter la pata, y en cambio hay otro que no se resigna a no pasar a la historia, y ése es Alberto Ruiz Gallardón.
El ministro de justicia, que por cierto eNnn’gnjnnns o era uno de los más valorados del gabinete de Mariano Rajoy , no esconde la cabeza en tiempos de crisis y toma decisiones que aunque cabrean al personal él entiende que son reformas legislativas necesarias para modernizar la justicia. Lo único que se le olvida es que su trabajo debe tender a construir consensos porque las leyes son para todos y no es bueno dividir a la sociedad en temas trascendentes.
Paso por alto las modificaciones anunciadas en relación a la ley del aborto o al matrimonio homosexual porque de lo que hoy toca hablar es de la subida de las tasas judiciales para los querellantes en segunda instancia, que podrían suponer tener que pagar hasta 750 euros, que es una cantidad de la que no todo el mundo dispone.
Gallardón ha conseguido casi la unanimidad en el rechazo de esta norma, tanto entre asociaciones judiciales, y representantes institucionales del mundo de la justicia, como de algun compañero suyo de partido. Yo le otorgo el beneficio de la duda y de la buena voluntad al ministro, pero no el de la oportunidad. El gobierno ya tiene demasiados problemas como para meterse en más charcos que deterioren su imagen, y cobrar por la administracción de la justicia huele muy mal.
El gobierno en momentos de crisis no debe poner tasas o aumentarlas en los servicios públicos porque el discurso social se deteriora y la imagen de un partido que favorece a los ricos es demoledora.
Todo lo que aparezca como un nuevo impuesto a quienes menos tienen es letal, y deberían saberlo.





un año después

20 11 2012

Hace un año que Rajoy ganó las elecciones y si hoy se volviesen a celebrar diez de cada cien españoles que hace un año votaron al PP  no lo harían. Eso es lo que dicen las encuestas y cosas peores se escuchan en las conversaciones en la calle.

El gobierno no aguanta las hemerotecas ni videotecas porque prácticamente todo lo que dijeron antes de ganar las elecciones no se sostiene hoy ni con palabras ni con hechos, y aunque lamentan  haber tenido que hacer lo contrario de lo que prometieron, no es suficiente decir lo siento, sobre todo cuando siempre existe un margen para elegir dónde se aprieta más.

El desgaste del ejecutivo se ha notado de forma más rápida de lo que es habitual,  y lo normal en este tipo de situaciones es que la beneficiada de la desafección al gobierno fuese la oposición, pero nada más lejos de la realidad. Mientras que el PP baja en intención de voto, el PSOE se estanca. Este panorama me lleva a concluir que la gente ya no se fía ni de unos no de otros porque en el fondo saben que en estos momentos de crisis no existiría una notable diferencia entre lo que, en materia de control del déficit, está haciendo el gobierno y lo que se vería obligado a hacer el PSOE.

El panorama al que nos enfrentamos los españoles no es nada halagüeño no sólo porque la situación económica no mejora sino porque tampoco puede mejorar nuestra confianza en quienes están ahí para resolver nuestros problemas.

La pregunta que algunos se hacen – y hay que reconocerles algo de razón – es ¿en qué situación estaríamos en estos momentos ni el gobierno no hubiese hecho las reformas y los recortes que ha puesto en marcha en este año?, y la respuesta más plausible sería que estaríamos hace tiempo intervenidos y obligados a recortes mucho más duros como ha ocurrido en Grecia, Portugal o Irlanda.

Sin embargo lo que yo sí le reprocho al gobierno es que ha elegido hacer unas cosas y ha rechazado hacer otras y entre las que ha rechazado están acciones de ejemplaridad en la Administraciones Públicas, más control y exigencia a los bancos y a sus directivos (los gestores del Banco malo se podrán un sueldo de 500.000 €, y el gobierno lo consiente)  más medidas de ayudas a los emprendedores y sensibilidad social con los más desfavorecidos.

El balance de este año está muy desequilibrado.





bancos buenos y malos

11 11 2012

Ahora resulta que los que eran hasta ayer unos egoístas insensibles e insolidarios se han dado cuenta de que no puede seguir así y van a portarse bien con las personas que por falta se medios no pueden pagarle las hipotecas y no van a exigir a los jueces y a la policia que los echen de sus casas.
El PSOE y el PP se han puesto de acuerdo y van a reformar la ley hipotecaria, que es una norma que daba la seguridad juridica a quienes concedían los préstamos, y en condiciones normales lo justo y exigible es que la gente pague sus deudas. No es extraño que los bancos cobren sus préstamos y ejecuten los avales y garantías que los ciudadanos presentamos ante notario cada vez que los solicitamos.
La banca no tiene alma pero tampoco es la representación de Lucifer en la tierra. El sistema financiero tiene su función y unos objetivos tan lícitos como las petrolíferas, los grandes almacenes, las compañías aéreas, los grandes despachos de abogados o los empresarios hoteleros. Vivimos en un sistema capitalista, que a muchos nos les gusta pero que ha demostrado que no es más injusto que los sistemas socialistas totalitarios que han estando vigentes y han fracasado durante el siglo XX. Digo esto porque echarle la culpa a los bancos de las situaciones dramáticas que sufren muchos ciudadanos es un deporte inútil además de equivocado.
A los banqueros hay que meterles en vereda, juzgarles y condenarles, llegado el caso, por las irregilaridades que cometen, por las estafas que a veces perpetran, por los engaños con los que llevan a algunas personas a comprar las famosas preferentes y por las cláusulas abusivas que intriducen en sus contratos, pero porque cobren lo que está pactado no se les puede satanizar.
Otra cosa muy distinta es que aquellas entidades financieras que han recibido ayuda pública( es decir de nuestros impuestos) para ser reflotadas, se dediquen a echar a la calle a ciudadanos insolventes a causa de la crisis. No es de recibo que quienes no han sabido gestionar bien los recursos financieros que tenían bajo su responsabilidad estén ejecutando hipotecas fallidas en estos momentos dramáticos contra jubilados, familias con niños pequeños o con discapacitados.
Yo aplaudo el acuerdo al que están decididos a llegar el gobierno y el PSOE porque en esto ambos partidos están demostrando responsabilidad social y una sensibilidad que para otros asuntos no han demostrado.





Igualdad ante la ley

1 11 2012

Una España de privilegios tiene que dar paso a otra de igualdad de oportunidades pero también de exigencias y responsabilidades ante la ley.
La reforma del código penal que ha anunciado el ministro de justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que hará a las organizaciones politicas y sindicales responsables subsidiarias de los delitos que comentan los miembros de sus organizaciones si han sido consentidos o promovidos por sus dirigentes, debería haberse hecho hace muchos años porque era una vergüenza que estuvieran exentos de sanción.
Casi todos los casos a los que afectará a partir de ahora esta reforma tedrán que ver con asuntos económicos, aunque algunos de ellos pueden estar relacionados con temas penales, porque algunos de los escándalos que todos recordamos y que parece que quieren sustanciarse con condenas o sanciones individuales tienen detrás de sí a toda una organizacion politica o sindical.
¿Quién estaba detrás del caso FILESA? ¿El Partido socialista o algunos militantes individuales que por su cuenta bicieron trampa y organizaron una trama ilegal para financiar al partido? ¿ Quién está detrás de la rama Gürtell? ¿Un golfo llamado Correa y algún diputado autonómico o algún alto responsable político del Partido Popular? ¿Quién está detrás de los ERES de Andalucía? ¿El ex director general de trabajo de la Junta que con su chófer se gastaba parte del dinero en putas y cocaína o los máximos dirigentes del gobierno de Griñán?
¿Quién está detrás del caso Palau, el golfo señor Millet o los líderes de Convergencia de Catatuña? ¿Y detrás de las golferías de los sindicatos, de sus acciones violentas los días de huelga, o de los robos menores y amenazas a los empleados de los supermercados que asaltan Sánchez Gordillo y sus secuaces?
Aquí cualquier ciudadano o empresa privada responde subsidiariamente de los desvaríos de quienes dependen de ellos y ya era hora de que las organizaciones subvencionadas con nuestros impuestos no se laven las manos y miren para otro sitio cada vez que, en su propio beneficio y con su consentimiento alguien de su organización comete un delito.
UGT ya ha protestado. por algo será