rubalcaba y el altísimo

16 12 2012

efe_20101203_150338_pa1541_1 Los políticos son los únicos que jamás usan el nombre de Dios en vano, porque aunque afirmen que no crean en el altísimo, por si las moscas existe, se fían demasiado de Él. En el fondo la idea de la divinidad está en el inconsciente colectivo de los que se dedican a mandar. Hace unas horas Iñigo Urkullu juró su cargo de lendakahi “humilde ante Dios” y otros, con menos humildad, no hay día que no le encomienden su destino pensando en que puede echarles una mano.
Yo personalmente tengo una teoría menos teocrática y cuando me refiero a la posibilidad de que algo suceda empleo la frase: “si está de Dios”, que es una expresión llena de casticismo y que expresa algo así como que la casualidad no existe. Lo que realmente existe es la voluntad de la gente de hacer las cosas, que para eso somos libres.
Pero volviendo a los que mandan mucho y se creen que son colegas del que más manda, esa referencia de dejar el futuro en sus manos recuerdo habérsela oído incluso a Santiago Carrillo, por eso no me extraña que Alfredo Pérez Rubalcaba, ante la pregunta de si se presentará a las primarias de su partido, respondiera “Dios dirá”, salvo que se refiriese a Felipe González al que en sus tiempos los suyos le llamaban dios.
Por eso me sabe mal en este momento tener que referirme a un personaje que desde que salió de Parla se cree divino y no le llega al nivel suficiente a aquellos a los que quiere indicarles el camino de la salvación. Me refiero a Tomás Gómez cuya fuerza está en las ganas personales que le tiene a Rubalcaba al que no le perdona que maniobrara a favor de Trinidad Jiménez y en contra de él cuando las primarias de Madrid.
Yo creo que estos pulsos siempre los gana Rubalcaba porque él cree en Dios, y Tomás Gómez sólo en sí mismo.

Anuncios




las lágrimas de obama

15 12 2012

1355517603_0El Presidente Obama ha llorado al comparecer por televisión para informar sobre la masacre de la guardería de Conneticut en la que han muerto a tiros 18 niños y 9 adultos.
La violencia es los Estados Unidos de América forma parte de su paisaje y de su cultura y por supuesto de su tradición. En el Far West estaba vigente la ley del más fuerte: había matones profesionales, el sheriff debía ser el más rápido sacando el revólver y a veces los linchamientos no estaban del todo mal vistos.
Un país democrático como es el que Preside Obama mantiene en muchos de sus estados la pena de muerte y con más frecuencia de lo que podría considerarse ocasional, la policía muele a palos a un detenido en la calle o le dispara a matar, en vez de a las piernas, si saca de su bolsillo una chocolatina cuando está rodeado.
En el país más poderoso del mundo la gente sabe que la segunda enmienda de su Constitución le garantiza a sus ciudadanos el derecho a portar armas y sus jueces entiende que si uno dispara a otra persona porque sospecha que puede agredirle, está ejerciendo el derecho a la legítima defensa. Según datos recogidos hoy en la prensa las armas de fuego causan más muertes en los Estados Unidos que ninguna de las guerras en las que se ha visto envuelto ese país.
La pregunta que hay que hacerse es ¿de qué se extrañan que de vez en cuando un perturbado provoque una matanza en un colegio o en algún otro sitio en el que existe una aglomeración de personas?
Desde que en 1999 un pistolero acabó con la vida en Columbine de 12 niños y un profesor se ha producido en Estados Unidos 18 tiroteos indiscriminados con consecuencias mortales, cuatro más que en el resto del mundo.
La masacre de hace unas horas en una guardería de Conneticut, no sé si hará reflexionar a las autoridades de aquel gran país sobre la ventaja de ir armados, porque con la misma facilidad que compran las armas los buenos lo hacen los malos. Si un arma de fuego puede tenerla cualquiera que vaya a una tienda y la pague, es que en los Estados Unidos a pesar de su envidiable desarrollo tecnológico, no han progresado mucho, porque siguen como en la época del lejano Oeste.





a por ellos, señor ministro

14 12 2012

1353608093001Falciani-detalle-galeriac4 A veces los ministros tienen buenas ideas y Montoro,en este caso y sin que sirva de precedente, ha tenido una muy oportuna. Ha anunciado que el Ministerio de Hacienda está estudiando reformar la legislación para poder hacer públicos los datos identificativos de los mayores defraudadores y morosos de España.
En relación a esta iniciativa se me ocurren, al menos, dos ideas.
En cuando a los grandes defraudadores y evasores de capital, si los conoce el gobierno ¿ por qué no les ha metido mano fiscal y legalmente ya? Me parece bien que publique sus nombres, pero si no tienen vergüenza es muy probable que no les importe que se sepa quienes son. Lo que más les puede molestar a estos personajes insolidarios es que les impongan una multa, les regularicen a la fuerza y que les condenen a prisión . Así que, señor Montoro, a por ellos, que usted los conoce porque tiene la información contenida en la lista Falciani, con los nombres de esos defraudadores con cuentas en Suiza.
El tal Hervé Falciani, para quien no lo recuerde, es un informático francoitaliano que copió 130.000 cuentas de supuestos defraudadores, mientras trabajó en la sede suiza del HSBC, y que en la actualidad está en prisión en España porque Suiza ha pedido su extradición “por revelación de secreto bancario”. Existe un movimiento en favor de su liberación, porque lo contrario significaría hacer un gesto a favor de los paraísos fiscales que tanto critican algunos con la boca pequeña. Francia y Alemania ya han pillado a muchos de sus evasores gracias a esta lista.
En cuanto a los morosos no hace falta que publique la lista porque es la propia Administración Pública la que incumple la ley aprobada en el Parlamento que obliga al Estado Central, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos (que son los principales morosos) a pagar sus deudas en un plazo máximo de 90 días. En el mejor de los casos pagan sus deudas a los 300 días, cuando algunas empresas ya han cerrado porque no aguantaban más.
Así que a hablar menos y a cumplir lo prometido.





acuerdos de conveniencia

13 12 2012

photo_1355173285960-4-0La gente cree que la justicia consiste en descubrir la verdad y declarar inocente o culpable a la persona acusada de haber cometido algún delito, pero quienes piensan así es que han visto pocas películas americanas.
En los Estados Unidos los abogados son especialistas en llegar a acuerdos entre las partes para conseguir que los casos de sus defendidos nunca lleguen a ser juzgados en un Tribunal, porque así el Estado se ahorra dinero y las víctimas eligen hasta donde llega su reparación o su sed de venganza. Es una forma de entender los litigios, aunque yo opino que no es un método moralmente aceptable para hacer que se cumpla la ley.
No quiero decir con esto que en España lo hagamos mejor, porque aquí la justicia con frecuencia es un cachondeo y unos justificables tienen más posibilidades de salir mejor parados que otros,pero como el caso al que me refiero se sitúa en Los Estados Unidos, allá voy.
Seis millones de dólares han sido suficientes para que Nafissatou Diallo, la camarera del hotel ede Nueva York en el que supuestamente fue violada por Dominique Strauss Kahn, retire la demanda que le interpuso por esa agresión sexual. El obseso ex director general del Fondo Monetario Internacional paga por no tener que regresar a los Estados Unidos y así puede seguir haciendo de las suyas en Francia, y la ex trabajadora guineana ha resuelto su futuro haciendo como que no ocurrió nada en su reciente pasado.
Es cierto que ella, en las únicas declaraciones que se le conocen, le dijo a una periodista que quería que su agresor fuese a la cárcel “para que sepa que hay lugares donde no se puede usar ni el poder ni el dinero “, con lo que acreditaba que no tenía ni idea de lo que un personaje poderoso y adinerado puede conseguir en prisión, pero sus abogados la han convencido de lo rentable que puede resultar perdonar a un violador acaudalado.
Con este acuerdo ambas partes quedan satisfechas y la justicia maltrecha.
En Francia saben que DSK es un abusador adicto al sexo, pero también sospechan que la camarera Diallo fue un fácil señuelo en el que el impresentable ex político francés caería, y asi lo ha publicado la prensa gala.
Yo no me he alegrado nunca de las desgracias ajenas, pero si alguien ha dudado alguna vez que los ricos lloran menos y les van mejor que a los pobres cuando delinquen, que se frote los ojos y abra bien los oídos, porque estaba equivocado.





un nobel, indigno

12 12 2012

Mo-YanSeguro que ustedes no saben cómo se llama el premio Nobel de literatura de este año, pero es muy probable que sí hayan oído, que el chino en cuestión es un personaje indeseable.
Su pseudonimo es Mo Yan – que en mandarín significa “no hables” – y ya es conocido como “el mudo” en todos los ambientes literarios porque ha hecho honor a su apodo y no solo no se ha atrevido a hacer ninguna declaración en contra del régimen dictatorial de China, sino que además se ha negado a poner su firma en la carta que le han enviado a las autoridades de aquel pais 134 premios Nobel, pidiendo la excarcelación del también galardonado chino Liu Xiabó.
El comité de los premios nobel de literatura valora la obra de los candidatos sin fijarse en su ideologia politica, pero resulta indigno e insolidario que el tal “mudo” se niegue a aprovechar la proyección internacional de este premio para reclamar la libertad de su colega y compatriota.
China considera un insulto que se premie a algún ciudadano de su país que sea disidente de la política oficial porque piensa que, como en cualquier secta, que fuera de su doctrina no hay salvación ni lugar para la libertad. Por eso jamás autoriza a que salgan de sus fronteras a recoger ningún premio a alguien que se atreva a criticar la política represiva que practica el país que más penas de muerte ejecuta al año.
Al Régimen de Pekín le da lo mismo lo que piense el resto del mundo sobre su desprecio a los derechos humanos, y además se aprovecha de la debilidad de los países demócratas que con tal de no molestar al gigante asiático y seguir comerciando con él, miran para otro lado. Sin embargo yo creo que si un escritor no se siente libre para denunciar una injusticia o no lo hace porque es complice del poder, por muy bien que escriba no merece ni el respeto de sus lectores ni el aplauso por su obra.
Hay silencios indignos y el de este chino es clamoroso





un premio inoportuno

10 12 2012

herman-van-rompuyEl premio Nobel de la Paz que se ha concedido a la Unión Europea y que hoy recibirán en Oslo Durao Barroso, Van Rompuy y Martin Schulz, llega tarde y en mi opinión en un momento inoportuno.
No estamos viviendo las horas de mayor prestigio de la historia europea que pasa por un periodo critico, porque ni está tan unida ni sus dirigentes están actuando con el liderazgo que los momentos de crisis exigen. Hemos pasado de ser una referencia de dignidad a un espacio de insensibilidad.
Europa es hoy la palabra que utilizan nuestros politicos para justificar como inevitables los recortes que se están imponiendo en todos los paises de la zona euro. Es la coartada para dejar desatendidas necesidades básicas del estado del bienestar y muchas veces dejara los ciudadanos en el paro o en la indigencia. Europa es hoy un club que impone condiciones, que se preocupa por los mercados y los bancos y que es capaz de supeditar la dignidad de sus ciudadanos al control del déficit. Una unión de países que ha hecho dejación de su responsabilidad y que carga las consecuencias de sus errores sobre la población a la que mal gobierna, no meceré un premio.
El premio Nobel de la Paz se hay que dárselo a quien trabaja por la paz y no hay mayor contribución a este objetivo que conseguir que los ciudadanos europeos vivan sin la angustia de sentirse desamparados en sus necesidades más básicas porque lo contrario es provocar situaciones de agresividad y de conflicto.
Europa con sus aciertos y desaciertos hace mucho tiempo que se mereció ser distinguida por sus esfuerzos por la paz (si nos olvidamos de la inacción ante la guerra de los balcanes) por su trabajo solidario, por sus proyectos en favor del desarrollo, y por la legislación en materia de igualdad, pero hoy no se lo merece.
Europa no està para fiestas ni para premios





el regreso de berlusconi

9 12 2012

Silvio-berlusconiItalia es una excepción en el mapa europeo, y aunque a veces pensamos que estamos peor que ellos no es cierto porque aquí al menos no tenemos a Berlusconi.
La verdad es que no consuela que nuestros chanchullos y corruptelas sean menores que en la tierra de Rómulo, pero lo importante es que allí todo lo revisten de aparentes buenas maneras, diseñan a la perfección hasta sus golfadas, ocultan sus problemas económicos, mantienen los sueldos más altos de los parlamentarios de toda Europa en plena crisis y son capaces de convivir con la mafia ya sea pagana o religiosa.
Italia es pura belleza dentro de su propio caos y a día de hoy perviven analistas que aun no han llegado a comprender cómo un país así ha sobrevivido desde Mussolini a nuestros días.
Su sentido dramático y tragicómico hace que sean capaces de compatibilizar sus propias contradicciones. Dicho lo cual, para que no queden dudas, me gusta la gente de ese país, aunque no comprendo del todo a sus políticos.
A lo largo de su reciente historia posterior a la segunda guerra mundial han tenido de todo entre la camada de sus representantes públicos, porque desde los socialistas a los democristianos no ha habido ninguno significativo que no pasara por una imputación o por el banquillo de un tribunal, pero el caso de Berlusconi es un tema aparte.
Los anteriores dirigentes políticos sometidos a sospecha de irregularidades, corrupción y relaciones con la mafia, fueron más discretos o menos escandalosos que il cavaliere, pero Silvio Berlusconi es la imagen más repugnante del abusador en el sentido más amplio del término.
Ha anunciado que se presentará nuevamente como candidato a la Presidencia del gobierno, ha provocado una crisis institucional y ha hecho que el primer ministro Monti anuncie que dimite después de que se aprueben los presupuestos del estado para el próximo año.
La lista de sus delitos juzgados algunos y sentenciados también, aunque recurridos, es tan extensa que en cualquier sitio seria inimaginable que no estuviese inhabilitado para ejercer un cargo público, pero Italia…es Italia.